Panamá, 17 de julio del
2013
VAN A PERSEGUIR A MI HIJO?
“El hombre que se viste de moral mejor es que ande desnudo”, es
una máxima filosófica del genial escritor Libanes KhalilGibran , está expresión
Dalo la lanzó en el parlamento nacional sin citar al autor, y no lo citó porque
así como “amaos los unos a los otros” es una proclama Cristiana, o “el fin
justifica los medios” es una tesis maquiavélica, lo que Dalo dijo es una
hermosa, combatiente y finísima proclama de defensa a los derechos humanos,
pues nadie puede legislar sobre la moral ajena.
Pero si podemos cuestionar la
doble moral, decir una cosa y hacer otra, porque eso es insolvencia moral y eso
fue lo que cuestionó Dalo con valentía.
Cuestionar la práctica de la filosofía en el parlamento sería
aceptar que Correa tenía la razón cuando decía que el lloraba en Bélgica al
descubrir la limitada enseñanza que daban en las universidades ecuatorianas,
pues sus legisladores estarían dando plena fe de sus limitaciones intelectuales.
El concepto que dio el Presidente Correa era para relevar la
educación de la civilización indo-europea, imagínense cuan mayor es la
ignorancia parlamentaria cuando cuestionan el pensamiento de la civilización
Semita con mas milenios de cultura
aún. Si la ignorancia de los
parlamentarios de Alianza País es tan grande como su enciclopedismo lo permite,
es problema de ellos. Un parlamento
nacional debería ser un foro de altura y no un centro fraudulento que desnuda
sus limitaciones o un centro de falsas
defensoras de género que hasta ahora no elevan un manifiesto de protesta en
defensa de una niña violada por el padre de una alta personalidad del
gobierno. Nuevamente cinismo y doble
moral.
Tratar de juzgar a Dalo por parte de sus similares es un acto
casi de depravación moral y reacción anárquica de los desconceptualizados de la
política y de la soberanía individual, pues la moral es individual y es en su
uniformidad uno de los valores más sagrados de la libertad, democracia y
soberanía personal. Considerar injuria
el enciclopedismo y relevancia filosófica de un hombre es un acto criminal y de
irrespeto casi analfabético a sus valores y derechos humanos, es la podredumbre de la doble moral juzgando
la esencia cultural de las civilizaciones universales. Eso sería lamentable pues desnudaría lo
bastarda y huérfana que viaja el debate ideas en el Ecuador. No creo que hombres inteligentes como Correa
que hace uso ilimitado de su libertad de expresión se presten para eso, pues es
un gravísimo atentado a la libertad de expresión parlamentaria que es un
derecho universal que nace de la voluntad popular y crece en la inmunidad
parlamentaria.
Imagínense si Juan Montalvo fuera asambleísta, seguramente les
diría a los alza manos su célebre oración: “Dios mío, dame un corazón grande
para perdonar a mis enemigos y concédeme la gracia de verlos ahorcados algún
día”. Esto sería intolerable para los
mediocres de Alianza País y pedirían la pena de muerte para nuestro querido
Ambateño genio de la literatura.
Se puede por pasión o por falta de educación fallar, pero no se
puede ser perverso y reprimir. Esto es
lo que está sucediendo, un acto de odio
xenofóbico y perversidad contra un rival político por proclamar una definición
Semita que ha enriquecido el mundo y que ha dejado en evidencia el poco acervo
cultural de un grupo que desnuda su doble moral y falta de cultura.
En épocas que el mundo lucha contra la homofobia y el racismo,
tomar actitudes xenofóbicas contra un parlamentario sólo desnuda el carácter tiránico ultra derechista de
sus parlamentarios propio del partido Republicano de los Estados Unidos, de los
racistas que apresaron 27años a Mandela o de los grupos KuKuxKlan del
mundo. Como pueden defender los derechos
de Snowden, cuando reprimen y juzgan la libertad de expresión de un
ecuatoriano? Cinismo y doble moral.
Es lamentable que diputados de método estén incrementando su
tendencia a intimidar, perseguir, combatir las ideas contrarias con la
utilización del poder para matar la libertad de expresión, cultivar el ego, y narcisizar
la política. Es posible que esta
práctica en mi ausencia pueda haberlos llevado al estrellato en el mundo de la
tiranía política y en el mundo de la doble moral, pero eso no los hace ni
estadistas ni hombres de honor y lo más grave los marca como pésimos seres
humanos.
Termino diciendo a los limitados alza manos parlamentarios de
Alianza País que es obvio que como en toda obra humana se han hecho cosas muy buenas pero que la intolerancia, la falta de respeto a
la opinión ajena es uno de los puntos débiles que estamos viviendo. Amaos los unos a los otros, no debe
confundirse con depravaos los uno a los otros, pues la insolvencia moral de la
xenofobia y tiranía es un acto de irrespeto hacia sí mismo de quien lo
ejerce. Más cultura y respeto así mismo.
Serán tontos si por odio (tal como en el golpe de estado del 97)
quieren predicar la xenofobia. Ustedes asambleístas aún no entienden de que se trata,
ustedes son actores alza manos insensibles de la historia, ustedes aun no son
actores responsables de la misma, ustedes aún no entienden que jamás nos
derrotarán pues nuestro amor en el sacrificio es mucho más agresivo que vuestro
odio. Ya lo verán, es cuestión de
tiempo.
Atentamente,
Ab. Abdalá Bucaram O.
Ex Presidente de la República
del Ecuador
